De eeuwige wederkeer van



Hoe eeuwig te leven

Door Leon Heuts - 16-05-2011 - 4 reacties



klik om een oordeel te geven!

Onlangs ontving ik een ‘tweet’ van een vorig jaar overleden kennis. Zij werkte bij een tijdschrift, en de redactie gebruikte blijkbaar soms nog steeds haar twitteraccount. Kan dat zo maar? Tja. We zullen steeds meer gaan merken dat sociale media niet alleen morele vragen oproept bij leven (‘wel of niet die foto van mijn kind in bad plaatsen op Facebook’?), maar ook bij sterfte en daarna. Wat bijvoorbeeld te doen met virtuele profielen op Facebook, Hyves, Twitter, Linkedin etc. van onze overleden geliefden? Kúnnen we er iets mee doen? Ik heb begrepen dat het nog niet zo eenvoudig is, om Facebook ertoe te bewegen een account van een overleden naaste te verwijderen.
Toevallig lees ik deze week ook het fascinerende boek De singulariteit is nabij van technogoeroe Rau Kurzweil. Er zijn verschillende omschrijvingen van wat singulariteit is, maar eentje luidt dat door de exponentiële technologische vooruitgang, binnen enkele decennia kunstmatige intelligenties op alle fronten de menselijke intelligentie te slim af is. Sommige zogeheten ‘posthumans’ of ‘transhumans’ dromen al zelfs van onsterfelijkheid, omdat ze hun geest of gedachten zouden kunnen downloaden op zo’n intelligent systeem.
Dat lijkt me een cartesiaanse vergissing. Volgens Descartes is het meest wezenlijke van de mens het denken (daarom ‘cogito ergo sum’). Als dat zo zijn, dan kan je in theorie dat denken ook op een andere ‘drager’ zetten dan het krakkemikkige lichaam dat we bezitten. Maar moderne filosofen (en neurobiologen, sociologen etc.) staan daar zeer kritisch tegenover. Volgens hen kán je niet het ‘wezenlijke’ van een mens aanwijzen; het is zoiets als door Amsterdam lopen en vragen ‘maar welk gebouw is nu het wezenlijke van Amsterdam?’. Het antwoord luidt uiteraard dat alle gebouwen, en alle mensen, de geschiedenis, de cultuur, etc. ‘Amsterdam’ is. Amsterdam is een netwerk van plaatsen, gebeurtenissen, herinneringen, handelingen en nog veel meer. Voor mensen geldt hetzelfde.
Toch is daarmee de onsterfelijkheidsverlangen (lees daarover overigens ook het fraaie Onsterfelijkheid van de Britse filosoof John Gray) van de transhumanisten nog niet van de baan. Want wat als technologie er steeds beter in slaagt om het netwerk dat wij al handelend creëren, na te bootsen? We zien al hoe de technologie die ons sociale media geeft, er steeds beter in slaagt om ons gedrag op internet te screenen. Schrijf je op Facebook hoe je verlangt naar vakantie, popt er rechts van je berichtje een advertentie op; een foto met daarop het blauwe water van de Kroatische kust en een aantrekkelijke aanbieding.
Misschien kunnen we het menselijke bestaan definiëren als het ordenen van enorme hoeveelheid data, volgens specifieke en zich ontwikkelende algoritmes. In ieder geval zullen programma’s er steeds beter in slagen om aan de hand van je internetgedrag een virtueel alter ego op te bouwen, die in principe ook na je dood zou kunnen doorgaan met twitteren, facebooken etc. Jij zelf bent dood, maar je netwerk blijft bestaan, en zich ontwikkelen. Is dat een troostend idee?

4 Reacties op Hoe eeuwig te leven

V.D.B.Valère De Brabandere
op 19-06-2011 om 09:46

-Als we aannemen, dat alles één is, dan zijn we voor eeuwig geborgen in dit ene...

filokriticus
op 16-06-2011 om 15:58

En dan de onsterfelijke verveling?

Mark Ouwerkerk
op 08-06-2011 om 13:52

De vraag die dit bij mij oproept, is waarom zou je onsterfelijk willen zijn?. Kennelijk wil je dan nog van alles. En wat is dat dan van alles? Wil je dan macht, je stempel drukken, aandacht, of wat dan ook? Waarom zou je dit willen? Waar blijft namelijk je gevoel wanneer je dood bent?

Eigenlijk een grappige naam social media, want hoe sociaal is het eigenlijk? Je ziet fotos, meningen, filmpjes, van alles en nog wat, van vrienden, bekenden, verre bekenden, en onbekenden. Ergens verdwijnt echter, voor mij, het gevoel. Hoe meer informatie, hoe minder gevoel. Hoe meer je denkt, hoe minder je voelt?

Ik geloof ook wel, dat de mens ooit een apparaat in elkaar sleutelt, die gevoelig lijkt, en die rekening houdt met alle parameters dat het mee krijgt. En wanneer ik er dan mee praat, er mee lach, en wanneer we samen wandelen door het bos, zal ik me best met het om me gemak voelen en het zelfs kunnen missen. Maar ooit sterf ik, en of ik dit apparaat nu lief had of niet, dan wil ik blij zijn dat het klaar is.

A
op 19-05-2011 om 20:20

Waarom ons druk maken om eeuwig leven, als het leven al eeuwig is.
Vanaf het moment dat we worden geboren worden anderen met ons geconfronteerd, alleen al door dat feit zijn we onsterfelijk.
Immers omdat we bestaan oefenen we invloed uit op onze omgeving, deze invloed is onheroepelijk.
Dat door middel van alle techniek vandaag de dag deze invloed sterker is dan ooit doet daar niets aan af.
Doe goed.

Reageren

Inloggen


Inloggen

Registreren

Wachtwoord vergeten
Wachwoord vergeten




Inloggen
Leon Heuts
Woonplaats: Eindhoven
Beroep: Redacteur
Blogs: 18
Redacteur FIlosofie Magazine
Auteur Filosofie Twittercanon

Vorige posts

de ziel en het sadisme

Ik was gisteren bij een interessante discussie met Bert Keizer, auteur van het essay van de Maand van de Filosofie Waar blijft de ziel. In dat essay bindt Keizer het gevecht aan met neurologen als Dick Swaab. Zogeheten reductionisten, die menen dat ons...

Mensenjacht&Machteloosheid

Ik moet dringend ergens over schrijven, hoewel ik me tegelijkertijd machteloos voel. Ik kom nog terug op dat laatste, maar eerst dat moeten. De reden daarvan is het illegalenquotum. Leers en Opstelten willen dat dit jaar 4800 illegalen worden...

Pijn

Onlangs vertelde mij iemand dat aan sommige zeer prestigieuze Britse universiteiten het vaak voorkomt dat jonge promovendi zichzelf snijden - blijkbaar een manier om met de prestatiedruk om te kunnen gaan. Ik moet vaak aan de anekdote denken, als ik het...

De aaibaarheidsfactor van Mauro

In een aflevering van de klassieke satirische strip Bloom County van de Amerikaanse cartoonist BerkelyBreathed worden de Verenigde Staten overvallen door agressieve aliens, die grote verwoestingen aanrichten. De VS slaan keihard terug door een...

This is what democracy looks like

Wat kunnen we opsteken van de Occupy-beweging? Een lastige vraag, aangezien de wensen en doelen van de beweging vooralsnog sterk uiteenlopen. Toch zou ik er twee interessante zaken willen uitpikken. Ten eerste: de naam. Occupy laat iets wezenlijks zien...
» Bekijk alle posts van Leon Heuts (18)

Laatste reacties
De eeuwige wederkeer van
De aaibaarheidsfactor van Mauro
1 maand geleden door Theo Benschop
De eeuwige wederkeer van
de ziel en het sadisme
2 maanden geleden door Jeroen Hopster
De eeuwige wederkeer van
Mensenjacht&Machteloosheid
2 maanden geleden door Theo Benschop
De eeuwige wederkeer van
Pijn
5 maanden geleden door Johanna
De eeuwige wederkeer van
This is what democracy looks like
6 maanden geleden door toon
Archief
2012 (2)
april (2)
2011 (7)
2010 (9)
t/m van 13